为准确把握国家社科基金的申报策略与评审导向，提升高层次科研项目的申报质量，9月21日，管理学院在536开展武汉纺织大学第1002期阳光论坛。本次论坛邀请到湖南大学阳义南教授，会议由吴金红院长主持，全体青年博士积极参与学习交流。

一：认清定位，国家级课题是国家任务而非个人兴趣。阳教授指出，当前部分教师在申报时习惯于“想研究什么就报什么”，将自身已有的研究积累或个人兴趣方向直接写入申请书，这往往成为申报失利的“第一道关口”。他强调，申报人首先应端正认识：国家级课题本质上是服务国家发展战略的任务型研究，而非单纯的个人学术兴趣表达。申报人在选题论证时，应深入思考自身研究是否契合国家在现阶段经济社会发展中的现实需求，找准个人研究优势与国家需求之间的结合点。

二：把准方法，“题目占99分，科学问题是灵魂”。阳教授强调，题目是整个申报书最先被评审专家审阅的内容，是决定第一印象的关键，“题目不行，评委根本不会往下看”。他用“占到99分”来形容题目的分量，要求题目做到表述简洁、内涵充分、立意高远、富有创新点，能够集中体现研究的科学问题与核心价值。

三：做好梳理，学术史重在“梳”与“理”而非简单罗列。针对申请书中的学术史回顾部分，阳教授指出，评审要求撰写学术史，其要义在于“梳理”二字——既要“梳”，把既有研究的脉络沿革捋清楚；又要“理”，提炼出研究发展的内在逻辑与演进主线。他强调，学术史写作切忌堆砌文献、平铺罗列，而应通过系统的归纳与评析，厘清研究现状、辨识研究空白，从而为本课题的立项价值提供有力支撑。

随后青年博士分享自己的申报书，阳教授从题目、选题依据、文献梳理、研究成果等方面作出指导，提醒博士写作时要敢于自我否定，改申报书的关键是改逻辑、改结构、改关系这类“大问题”。

吴院长最后总结，阳教授作为评审组中仅有的管理学门类专家，把国家社科基金申报的底层逻辑讲得透彻明晰。只有真正把研究做到国家需求的“靶心”上，把科学问题提准、提深，把每一处论证做扎实，申报书才能立得住、打动人。